Отправлено: 23.02.08 14:18. Заголовок: Человек не был создан по образу Божию

Взаимоотношения науки и религии никогда не были простыми. Несмотря на активное нежелание большинства цивилизованных людей разжигать этот извечный конфликт, он не желает затухать и в наши дни разгорается с новой силой во многих странах — не только «отсталых», но и самых развитых. Жестокие идеологические баталии вокруг таких вопросов, как гелиоцентрическая система, вращение Земли и наличие спутников у Юпитера, ушли в прошлое, но непрекращающееся развитие науки то и дело порождает новые проблемы.



«Галилей отвечает на вопросы инквизиции». Картина Кристиано Банти, 1857. (Изображение с сайта www.success.co.il)

На сегодняшний день основным камнем преткновения является вопрос о происхождении человека и, в меньшей степени, о биологической эволюции вообще. «От Бога или от обезьяны?» — дилемма слишком острая, затрагивающая самые основы миропонимания, и найти компромисс здесь гораздо сложнее, чем в других, менее животрепещущих вопросах.

Представители разных конфессий относятся к эволюции по-разному: например, католическая церковь уже признала совместимость эволюции с религией, однако большинство протестантов настроены крайне решительно и пытаются перейти от обороны к наступлению, опираясь на так называемый «научный креационизм». Православная церковь в целом склоняется к неприятию эволюции, хотя отдельные голоса раздаются и в ее поддержку (см.: Андрей Кураев. Может ли православный быть эволюционистом?). Так или иначе, ясно, что при желании найти компромисс между христианством и эволюционной биологией можно, по крайней мере в том, что касается происхождения животных и растений. В конце концов, кому до них какое дело.

С происхождением человека хуже — уж слишком принципиален этот вопрос для религии, да и для каждого из нас. Пожалуй, самый удачный путь для поиска компромисса был предложен еще в XIX веке Альфредом Уоллесом (который, как известно, одновременно с Дарвином разработал теорию эволюции на основе отбора). Уоллес был убежден в естественном эволюционном происхождении «животной стороны» человеческого существа, однако полагал, что «высшие» наши качества — умственные, моральные, эстетические — имеют иную природу.

Это предположение еще до недавнего времени вполне могло устроить и самых закоренелых ученых-материалистов, поскольку о природе человеческого разума, памяти, сознания, эмоций строгими научными методами мало что удавалось выяснить. Но в последние десятилетия ситуация стала радикально меняться, прежде всего благодаря достижениям нейробиологии, экспериментальной психологии и сравнительной этологии.

Конечно, наука и сегодня не может похвастаться полной расшифровкой всех тайн человеческой психики. Остались еще нерешенные проблемы. Главная из них в том, что нейробиологи не могут пока даже теоретически себе представить, как из нейронов и синапсов может быть сделан воспринимающий субъект – «я». Но тенденция налицо: один за другим важнейшие аспекты человеческой личности, испокон веков относимые к области идеального (например, память и эмоции), уверенно переносятся в сферу материального, раскрывают свою физиологическую, клеточную, биохимическую природу и эволюционные корни.

Как отразятся эти открытия на взаимоотношениях религии и науки? Ожидает ли нас «последний и решительный бой» или компромисс все-таки найдется? Можно, конечно, продолжать цепляться за оставшиеся «оплоты незнания», за совершенно непонятную пока природу «я» и за уже начавшую приоткрываться тайну «свободы воли» (а больше уже особо и не за что), но что такое «я» без памяти и эмоций, да и долго ли простоят эти последние бастионы?

Одним словом, сегодня наука уже вплотную подобралась к «самому святому» в человеке, и извечный конфликт религии и науки имеет все основания разгореться с новой силой. Да и разве только в религии дело? Практически любому из нас, независимо от убеждений, очень трудно принять современные научные взгляды на природу психики (см.: Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию, «Элементы», 23.05.2007).

Этим начинают активно пользоваться политики, особенно в странах, где развитая демократия сочетается с высоким авторитетом религиозных конфессий, отличающихся непримиримостью по отношению к эволюционной биологии.

Редакционная статья, открывающая свежий номер журнала Nature, направлена в первую очередь против антиэволюционных демаршей одного из кандидатов в президенты США, сенатора Сэма Браунбека (Sam Brownback). Браунбек подробно изложил свою позицию в статье, опубликованной 31 мая в «Нью-Йорк Таймс». Сенатор утверждает, что человек — не эволюционная случайность, что в нём отражается «образ и подобие» наивысшего существа. «Аспекты эволюционной теории, совместимые с этой истиной, являются полезным дополнением к человеческим знаниям. Те же ее аспекты, которые подрывают эту истину, должны быть решительно отвергнуты как атеистическая теология, притворяющаяся наукой».

Редакция журнала Nature приняла вызов. «И тело, и разум человека произошли путем эволюции от более ранних приматов, — утверждается в статье. — Способ человеческого мышления свидетельствует о таком происхождении столь же убедительно, как и строение и работа конечностей, иммунной системы или колбочек глаза».

Речь идет не только о механизмах работы отдельных нейронов, но и о таких «высших» психических проявлениях, как мораль. Редакция авторитетного журнала при этом ссылается на опубликованную в том же номере статью, посвященную исследованиям одной из базовых человеческих эмоций — отвращения — и ее влияния на моральные оценки. Об этих исследованиях мы расскажем читателям «Элементов» в одной из последующих заметок.

В том, как эмоции управляют нашей моралью, редакция Nature усматривает весомое доказательство эволюционного происхождения того и другого. «Идея о том, что человеческий разум является продуктом эволюции, это не атеистическая теология. Это неоспоримый факт», — утверждается в статье.

Можно ли сегодня всерьез относиться к идее о том, что человеческий разум есть «отражение» разума божественного? По мнению редакции, крайне маловероятно, что существо, способное создать Вселенную, обладает разумом, опутанным такими же системами эмоциональной регуляции, ориентирующимся на такие же системы восприятия и анализа информации, как «прямоходящая обезьяна, приспособившаяся к жизни в маленьких, тесно сплоченных коллективах в условиях африканской саванны».

В статье также отмечается, что в современной антропологии, эволюционной биологии и нейропсихологии остается много нерешенных проблем, но это вовсе не означает, что данные этих наук могут быть отвергнуты на основании одних лишь религиозных верований. Современное научное видение природы человека может вызывать чувство дискомфорта и неудовлетворенности, но это не делает его менее достоверным и менее научным. Любые серьезные попытки обобщения и систематизации имеющихся данных могут быть основаны только на идее о происхождении человеческого разума в ходе биологической и культурной эволюции, без ссылок на божественное творение.

Конечно, краткая (всего на полстраницы) редакционная статья не может содержать развернутой научной аргументации, да и не должна — у нее другие задачи. Статья интересна прежде всего как симптом, и симптом тревожный. Антиэволюционные настроения в Америке (и не только) уже набрали такую силу, что научное сообщество больше не может сохранять прежнюю невозмутимость и делать вид, что взирает на происходящее «свысока».

Судя по всему, очередной виток противостояния науки, религии и общественного сознания обещает быть весьма драматичным.

 Отправлено: 23.02.08 14:23. Заголовок: http://i014.radikal...

 Отправлено: 20.03.09 18:12. Заголовок: А если "кто-то и..

А если "кто-то из космоса" создал человека по образу и подобию живущих в то время на Земле прямоходящих обезьян?

Эволюция, как-то не катит тоже...

 Отправлено: 20.03.09 18:47. Заголовок: Ая пишет: А если &#..

Ая пишет:

цитата:

А если "кто-то из космоса" создал человека по образу и подобию живущих в то время на Земле прямоходящих обезьян?

Оригинально, а почему ему приглянулись именно обезьяны?

 Отправлено: 21.03.09 06:27. Заголовок: Sebastian пишет: по..

Sebastian пишет:

цитата:

почему ему приглянулись именно обезьяны?

Наверное потому, что этот "облик" вписывался в общий пейзаж.
Жить-то "творению" надо было рядом с ними...
Я так ду-ма-ю.

 Отправлено: 21.03.09 09:29. Заголовок: а я думаю - что обез..

а я думаю - что обезьяны - это отдельная ветка эволюции...
вполне возможно что человечество вообще не с этой планеты...
т.к. обезьяны остаются обезьянами с очень давнего времени..
ну а человечество - наоборот некоторые делают технологические прорывы...
а некоторые опускаются ( а может и хуже ) до уровня тех-же обезьян... ( бухари,пид.расы,маньяки и прочая херь...)

 Отправлено: 21.03.09 13:01. Заголовок: mafia пишет: ( буха..

mafia пишет:

цитата:

( бухари,пид.расы,маньяки и прочая херь...)

эти произошли от обезьян, поэтому гены берут своё и они деградируют.
mafia пишет:

цитата:

некоторые делают технологические прорывы...

а этих людей иноплонетяне закинули, как противовес обезьянам.

 Отправлено: 23.03.09 07:27. Заголовок: mafia пишет: вполне..

mafia пишет:

цитата:

вполне возможно что человечество вообще не с этой планеты..

basic пишет:

цитата:

а этих людей иноплонетяне закинули, как противовес обезьянам.

Вот и я так думаю.

 Отправлено: 23.03.09 09:04. Заголовок: Еще одна интересная ..

Еще одна интересная теория,но так иногда хочется узнать как оно на самом деле было

 Отправлено: 23.03.09 22:01. Заголовок: не знаю как кто... а..

не знаю как кто...
а я вот думаю что за два года кто-нибудь "уполномоченный" мог бы соизволить исправить ошибку в названии темы ...

 Отправлено: 02.04.09 18:19. Заголовок: poison пишет: Антиэ..

poison пишет:

цитата:

Антиэволюционные настроения в Америке

А кто поднимает такие темы в Америке? Теряющая аудиторию католическая цековь. Пиар, он и в Африке пиар. Религия себе, наука себе, все интеллектуально развитые высшие религиозные чины знают, что наука с религией имеют разные сферы применения. Пересечения имеют разноплановую величину. Поднимают эту тему демагоги или неучи.


poison пишет:

цитата:

Судя по всему, очередной виток противостояния науки, религии и общественного сознания обещает быть весьма драматичным.

Победит тот кто контролирует СМИ. Победят деньги.

Алиса_28 пишет:

цитата:

Еще одна интересная теория,но так иногда хочется узнать как оно на самом деле было

Было как у Дарвина. Эволюционные скачки - это выживание видов после мутации вызванной природной радиацией или другими аномальными факторами. За последник 50 тысяч лет человек хорошо отмутировал от кроманьонца. Но что такое 50000 лет?

 Отправлено: 03.04.09 19:14. Заголовок: Жорик пишет: Победя..

Жорик пишет:

цитата:

Победят деньги

ну тут кто его знает.
победит правда.

 Отправлено: 03.04.09 19:45. Заголовок: basic пишет: победи..

basic пишет:

цитата:

победит правда.

ага - сущая ...

 Отправлено: 04.04.09 19:56. Заголовок: basic пишет: победи..

basic пишет:

цитата:

победит правда.

Если правдой назовут новую мировую валюту.

 Отправлено: 08.04.09 19:51. Заголовок: Жорик пишет: Если п..

Жорик пишет:

цитата:

Если правдой назовут новую мировую валюту.

так это и есть мировая волюта. как говориться правду - не
за какие деньги не купишь.

 Отправлено: 11.04.09 14:03. Заголовок: basic пишет: не за..

basic пишет:

цитата:

не за какие деньги не купишь.

даже за сто тысяч миллионнов?

 Отправлено: 11.04.09 18:59. Заголовок: emelja пишет: даже ..

emelja пишет:

цитата:

даже за сто тысяч миллионнов?

есть более простые способы...

 Отправлено: 13.04.09 12:18. Заголовок: emelja пишет: даже ..

emelja пишет:

цитата:

даже за сто тысяч миллионнов?

малыша можешь купить из карлосона...

 Отправлено: 13.04.09 23:04. Заголовок: basic пишет: малыша..

basic пишет:

цитата:

малыша можешь купить из карлосона...

не знал что его выставили не торги...(или в аренду )

 Отправлено: 14.04.09 18:56. Заголовок: mafia пишет: не зна..

mafia пишет:

цитата:

не знал что его выставили не торги...(или в аренду )

ты прав в аренду, только не всего и не всем это нужно.

 Отправлено: 29.04.09 21:52. Заголовок: Прочитал и не понял,..

Прочитал и не понял, вы в религию верите или нет? Все мы кролики, некоторые умнее других (или догадлевее), а остальные верят в бога. А нас как разводили, так и будут разводить на разных планетах ( вместе с обезьяноидами). Кто из вас признает, что бог нас придумал? О каком подобии и образе речь? полная чушь! Я в эту чушь не верю!!!!

 Отправлено: 30.04.09 20:49. Заголовок: FLAY http://jpe.ru/..

FLAY

интересный транспорант когда не веришь

 Отправлено: 01.05.09 12:22. Заголовок: Во блин, а надпись-т..

Во блин, а надпись-то я не разглядел! Прошу не верить увиденному!

 Отправлено: 01.05.09 22:49. Заголовок: FLAY пишет: Во блин..

FLAY пишет:

цитата:

Во блин, а надпись-то я не разглядел! Прошу не верить увиденному!

Прошу верить и читай следущий раз мужаненавистник ты наш

 Отправлено: 01.05.09 23:08. Заголовок: Sebastian пишет: му..

Sebastian пишет:

цитата:

мужаненавистник ты наш

а зачем ты мужа ненавидишь ???

 Отправлено: 02.05.09 14:50. Заголовок: FLAY пишет: Прошу ..

FLAY пишет:

цитата:

Прошу не верить увиденному

а что остаёться делать...

 Отправлено: 11.05.09 21:24. Заголовок: basic пишет: а что ..

basic пишет:

цитата:

а что остаёться делать...

а че предложишь

 Отправлено: 11.05.09 23:24. Заголовок: basic и emelja я ..

basic и emelja я же предлагал уже вам двоим - пойти и уединиться - так сказать...

 Отправлено: 14.05.09 22:21. Заголовок: mafia тебе я не буд..

mafia
тебе я не буду предлогать уеденяться со своей правой рукой, ты и так не плохо спровляешься.

 Отправлено: 14.05.09 23:21. Заголовок: не абижайся ... я ж..

basic пишет:

цитата:

ты и так не плохо спровляешься.

не без помащи ваших ратавых паластей канешна ( огромное спасибо вам за поддержку )...

не абижайся ...
я ж не са зла....
хотя ... - может вам и панравицца ???

 Отправлено: 15.05.09 07:22. Заголовок: mafia пишет: хотя ...

mafia пишет:

цитата:

хотя ... - может вам и панравицца ???

не созла но с заподлом.

 Отправлено: 21.06.09 18:41. Заголовок: Не сочтите за флуд! ..

Не сочтите за флуд!
Давно давно в одной занятной книжице прочла..что человечество было заселено с Плеяд с 12 спиралями ДНК..а генные инженеры - ЯЩЕРЫ..человечкаф то перепрограммировали на 2 спиральки. Так что существует версия, что мы произошли от ящеров))
Эта книжица называлась "Приносящие Рассвет"..автор Барбара Марсиниак.

 Отправлено: 22.06.09 02:43. Заголовок: пейте молоко когда ч..

пейте молоко когда читаете такие книжки...

 Отправлено: 22.06.09 16:32. Заголовок: Sebastian пишет: пе..

Sebastian пишет:

цитата:

пейте молоко когда читаете такие книжки...

А почему именно молоко?Из-за вредности что ли?))Прочла как интересную сказочку..))

 Отправлено: 22.06.09 16:54. Заголовок: Селена пишет: Из-за..

Селена пишет:

цитата:

Из-за вредности что ли?))

из-за неё радной.

 Отправлено: 22.06.09 18:42. Заголовок: basic пишет: А поче..

basic пишет:

цитата:

А почему именно молоко?Из-за вредности что ли?))Прочла как интересную сказочку..))

Вы время моего постав видели? нужно войти в то состояние и понять почему написал этот пост

 Отправлено: 22.06.09 18:44. Заголовок: Sebastian пишет: Вы..

Sebastian пишет:

цитата:

Вы время моего постав видели? нужно войти в то состояние и понять почему написал этот пост

Ночное кормление..все понятно теперь)))

 Отправлено: 22.06.09 19:00. Заголовок: Селена пишет: Ночно..

Селена пишет:

цитата:

Ночное кормление..все понятно теперь)))

подготовка ко сну скорей всего

 Отправлено: 22.06.09 22:30. Заголовок: Селена пишет: Ночно..

Селена пишет:

цитата:

Ночное кормление..

ага... - грудьми !!!

 Отправлено: 22.06.09 22:33. Заголовок: mafia пишет: ага.....

mafia пишет:

цитата:

ага... - грудьми !!!

Первый раз слышу чтобы во множественном говорили
Тебя тоже грудьми кормили? поэтому такой сруль вырас...

 Отправлено: 22.06.09 22:51. Заголовок: Sebastian пишет: Пе..

Sebastian пишет:

цитата:

Первый раз слышу чтобы во множественном говорили Тебя тоже грудьми кормили? поэтому такой сруль вырас...

да я просто предположил что ты каго-то протрахивал ночью и соответственно одной грудью ты никак не смогбы ограничиться - или я неправ ???
а ты сразу аскарбляишь - падонак !!!

p.s.
и я за сваей мамай не падглядываю - незнаю как она кармила миня -одной , двумя или чередовала... - но негоже у мамы уточнять этот вопрос спустя столько времени - ты так не считаешь ???

 Отправлено: 30.06.09 16:47. Заголовок: Вот так потиху (всё ..

Вот так потиху (всё про деньги) нас и уводят от темы - кто же нас создал? А может мы просто эксперементальная модель... [img]http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/wacko2.gif[/img]

 Отправлено: 10.07.09 13:42. Заголовок: Жорик пишет: Теряющ..

Жорик пишет:

цитата:

Теряющая аудиторию католическая цековь

Если кто-то аудиторию теряет, то кто-то ее тут же и подбирает, так как аудитория бесхозно никогда не валялась. Так кто же подобрал христианскую аудиторию? Отвечаю. Никто. Ибо христианская церковь аудиторию не теряет, а приобретает. это на сегодня очень четко прослеживается во всем мире. Пример? Нынешняя Россия, в сравнении с атеистическим Союзом. А уж католическая аудитория во все времена отличалась последовательностью и постоянством. Там нико и ничего не теряет